互动环节：嘉宾在回答现场提问
在论坛的互动环节中，有与会人员提出这样的一个问题，引起了记者的关注。
有位设计师问，他们公司通过购买合法图片素材供应商的正版图片，并且在已经得到图片商的授权许可，将之运用到合法的某项目之后，却因为大量的印刷品中的图片上有迪斯尼公司米老鼠的肖像而被迪斯尼公司找到并予以起诉。
而当他们公司找到图片供应商询问相关事项时，该供应商声称，图片的版权没有问题，但是图片中涉及的肖像权不属于他们掌控的范围。因此他们公司既要赔付客户印刷品的费用，也要面对迪斯尼公司的侵权诉讼，承担侵犯米老鼠肖像权的责任。这位设计师非常困惑地问三位论坛主讲人，在目前的情况下，这个问题该怎么处理？
深圳大学法学院副教授朱谢群博士称，不管有无约定，在图片商拍摄素材图片的时候就已经侵犯了迪斯尼公司的肖像权，该设计师继续使用，则将主要侵犯行为进一步延伸到商业活动中去，不管图片供应商与设计公司有怎样的约定，都属于侵权行为。所以，设计师在使用图片素材的时候，如果发现图片中有涉及其他人的演绎作品，一定要争取找到最原始的权益人，并得到他的许可之后才可以合法的使用。
该设计师称，自己已经承担了两方面的赔偿，但是他们的损失该由谁来偿付？他们自己也是受害者。
朱博士说，假如图片供应商得到了迪斯尼肖像权的授权许可拍摄图片作为素材供应市场的话，那么你在设计工作中应用就是合法合理的，否则你就是侵犯了迪斯尼公司的肖像权。
朱博士还告诉该设计师，如果设计师与图片公司签订的合同里有瑕疵担保条款，也可先行赔付迪斯尼公司之后，再据此条款，针对图片供应商另案起诉，亦或者在法院审理过程中申请追加图片供应商为共同被告，这样也可以减少自己的损失。
通过这个典型的案例，在这里提醒设计师，就算是在使用正版图片素材的时候，一旦发现图片里面有明显的属于别人的作品，就要搞清楚图片供应商与版权人是什么关系，有没有得到最原始的权益人的合法授权。也许你自己使用是合法的，但用于印刷品等商业设计就违法了。
